3. Januar 2006: Interview von Stefan Borkert mit Daniel Jung im Tagblatt (Thurgau) 

Hart und konsequent durchgreifen

Der SVP-Kantonsrat und Rechtsanwalt Daniel Jung kennt sich mit Hunden aus. Er hat ein Buch über Hundeausbildung geschrieben, war Vizepräsident sowie Trainingsleiter im Kynologischen Verein Frauenfeld und arbeitete am Thurgauer Hundegesetz mit. Sein Schäferhund Joe wurde an Silvester vier Jahre alt.

Herr Jung, gehen Sie mit Joe auch nur noch nachts spazieren?

Daniel Jung: Selbstverständlich gehe ich auch nachts mit meinem Hund raus. Ich bin davon überzeugt, dass man zu jeder Tages- und Nachtzeit mit dem Hund auf die Strasse gehen kann, wenn er richtig erzogen ist.

Wie sollen sich normale Hundehalter, nicht nur wegen des schrecklichen Vorfalls in Oberglatt, verhalten?

Jung: Ich empfehle allen Hundehaltern, auch auf meiner Webseite, Rücksicht auf Passanten zu nehmen. Der Hund sollte nicht einfach durch die Leute springen, sondern angeleint sein. Ganz wichtig ist, dass der Hund gerade Personen, die Angst haben, nicht belästigen darf. Eigentlich sollte das selbstverständlich sein.

Inzwischen hat sich die Diskussion wieder etwas mehr versachlicht, trotz der grossen Kampagne des «Blicks». Können schärfere Gesetze solch schreckliche Vorfälle überhaupt verhindern? Im Thurgau, in Stettfurt zum Beispiel, sind ja auch Schlittenhunde über Kinder hergefallen.

Jung: Mit dem besten Gesetz lassen sich solche Vorfälle nicht verhindern. Man sieht ja auch, dass sich eine Straftat wie Mord mit den besten Gesetzen nicht verhindern lässt. Aber man kann das Risiko mit guten Gesetzen, mit guten Hundegesetzen, minimieren. Das muss auch das Ziel sein.

Wie sieht denn die aktuelle Gesetzeslage im Thurgau aus?

Jung: Die aktuelle Gesetzeslage im Thurgau ist sehr gut und ausreichend. Mit Stolz habe ich gehört, dass der Kanton Basel, der die deutsche Gesetzgebung bezüglich der Kampfhunde in weiten Teilen übernommen hat, verlauten liess, man wolle die Gesetzgebung noch einmal überarbeiten. Insbesondere soll die Möglichkeit eingebaut werden, dass ein Hundehaltungsverbot ausgesprochen werden kann. Diese Möglichkeit haben wir in unserem Kanton Thurgau bereits seit den 80er-Jahren. Von dieser Möglichkeit können die Gemeinden auch Gebrauch machen. Machen sie im Vollzug auch teilweise. Basel, das ja anscheinend das modernste Hundegesetz der Schweiz hat, schlägt jetzt also etwas vor, das wir im Thurgau bereits seit mehr als 20 Jahren haben.

Haben Sie damals schon am Thurgauer Hundegesetz mitgearbeitet?

Jung: Ja. Ich war Mitte der 80er- Jahre bei der Schaffung des Thurgauer Hundegesetzes beratend dabei; damals, von der kynologischer Seite her. Und wir haben uns zu jener Zeit sehr bemüht, griffige und praktikable Massnahmen gerade für die Gemeinden in das Gesetz einzubauen.

Der Vollzug hängt ja an den Gemeinden. Sind diese nicht teilweise überfordert und benötigen Hilfe?

Jung: Wir haben uns gerade wegen der Gemeinden bemüht, ihnen gute Werkzeuge in die Hand zu geben. Die Frage des Vollzugs ist natürlich nicht überall perfekt gelöst. Diesen muss man ganz sicher noch verbessern. Ich denke da an Instruktionen und Hilfen für die Gemeinden. Speziell vielleicht auch für kleinere Gemeinden, die eher seltener solche Problemstellungen mit gefährlichen oder belästigenden Hundehaltungen behandeln müssen.

Der Vollzug greift erst dann, wenn schon etwas passiert ist. Müsste man nicht schon vorher Massnahmen ergreifen können?

Jung: Das Thurgauer Hundegesetz hat bereits jetzt schon die Möglichkeit, dass man präventiv vorgehen kann. Das scheint mir auch sinnvoll, denn ich finde es unnötig, dass wir in der Schweiz 400 000 Hundehaltende wegen jener ein oder zwei Prozent mit Beschränkungen belegen, die diejenigen, die es angeht, dann doch nicht ausführen. Man soll die schwarzen Schafe hart und konsequent anpacken und dort durchgreifen. Ich glaube, auch damit können wir Risiken minimieren.

Derzeit sind zwei Motionen je von der SP und von den Grünen zur Verschärfung des Hundegesetzes hängig. Dabei wird ein stärkerer Maulkorb- und Leinenzwang gefordert. Haben diese Motionen eine Chance?

Jung: Ich hoffe, dass sie keine Chance haben. Im Jahr 2001 war die letzte Kampfhundehysterie. Damals wurde im Parlament die Problematik aufgrund ähnlicher Motionen diskutiert. Damals haben wir im Grossen Rat schliesslich festgestellt, dass die bestehende Gesetzeslage völlig genügend ist. Mit grossem Mehr wurde abgelehnt, weitere gesetzgeberische Massnahmen zu treffen.

Die Diskussion flammte letztes Jahr wieder auf, als die Kennzeichnungspflicht für Hunde nach EU-Standard eingeführt wurde.

Jung: Das stimmt. Aber schon in der vorberatenden Kommission wurde es abgelehnt, das Hundegesetz gesamthaft zu überarbeiten. Im Grossen Rat wurde dann nicht mehr darüber diskutiert.

Muss die Politik nicht reagieren?

Jung: Den Anlass finde ich schlecht gewählt. Es handelt sich um die Einzeltat eines strafbaren kriminellen Hundehalters, der abseits von jedem normalen Verhalten steht. Ich finde es ein bisschen geschmacklos, dass die Politik darauf anspringt, zumal man weiss, dass man mit einer Gesetzesänderung den Fall Oberglatt nicht hätte verhindern können.

Wieso sollen im Thurgau Kampfhunde nicht verboten werden?

Jung: Wenn man bestimmte Rassen verbieten will, dann müsste man die Mischlinge daraus auch mit einbeziehen. Frankreich kennt solche Verbote. Dort werden jetzt Hunde für Kämpfe gezüchtet, die nach aussen hin harmlos aussehen. Nochmals, man muss die schwarzen Schafe herausgreifen und dort energisch durchgreifen.

Sie waren Diensthundeführer bei der Polizei und sind Hundehalter. Ist der Hund unverzichtbar?

Jung: Seit 12 000 Jahren ist der Hund Begleiter des Menschen. Man darf nicht vergessen, dass Hunde auch Helfer sind als Blinden-, Rettungs- oder Servicehund. Hunde retten Menschenleben und helfen bei der Verbrechensbekämpfung. Insgesamt – würde ich sagen – fällt die Bilanz zugunsten des Hundes aus.

Interview: Stefan Borkert